domingo, 13 de enero de 2008

Discriminación positiva

Me levanto esta mañana con campaña electoral (quedan muchos dias) y escucho que las mujeres pagarán 1000 € menos de impuestos que los hombres (PP). A eso le llaman discriminación positiva. Eso es discriminación (a secas) y claramente ilegal.
Tenemos otro ejemplo estos dias en Asturias en la que un profesor de secundaria (licenciado) reclamó y ganó el complemento que le pagan a los maestros por dar en el primer ciclo. En este caso, los maestros cuando pasaron a dar clase en el segundo ciclo de la ESO, reclamaron y perdieron en el Constitucional, cobrar los mismo complementos que un profesor licencidado. En la Administración (para bien o para mal) se cobra por grado (titulación) y por nivel, y el Constitucional vino a certificar esta situación. Pues bien acuerdo entre gobiernos autónomos y sindicatos les pagaron un complemento para igualar los sueldos, de unos 120€ al mes. Ahora con esa sentencia en Asturias podría dar lugar a una reclamación masiva.
Esto de añadir calificativos a una palabra que está clara, lo que produce son ilegalidades, que los ciudadanos normales sufrimos. Porque metidos en discriminaciones positivas: ¿por qué en las oposiciones de enseñanz que hay más mujeres que hombres, no sacan más plazas para hombres que para mujeres? ¿por qué en enfermería que son casi todo mujeres no hacen lo mismo? ¿por qué en el acceso a Medicina, Periodismo no ponen un cupo de 50% para hombres y un 50% para mujeres?....
Volviendo a los impuesto, los que los pagamos somos personas, hombres o mujeres, vascos, catalanes o gallegos. (Las Autonomias no pagan impuestos, las pagan sus residentes). Y no pueden estar de acuerdo con esta propuesta, por injusta y discriminatoria (sin calificativos), produciendo casos injustos:

  • tu y yo trabajamos los mismo, ¿tu mujer cobras 1000 € mas que yo?
  • Tu mujer casada con trabajador, pagas 1000 € menos, yo trabajador casado con no trabajadora, ¿pago más impuestos que tu?
  • ¿Por que no se habla del metodo split en el caso de que en la pareja solo gane un trabajador?. Es decir, dividir la renta por 2 y que hagan la declaración por separado. Por que puedeo asegurarles, que ganar 100 por una persona, paga mucho más que ganar 50 por 2. ¿No sería este un método de favorecer a la mujer que no trabaja?.

La campaña electoral da para mucho, por que la sarta de tonterias que dicen es enorme.

2 comentarios:

Anónimo dijo...

Escoiteino na radio e quedei abraiada. Como sigamos así, non sei que chegarán a prometer.

Anónimo dijo...

Enhoraboa Vicente polo blog.
Esto que contas é de coña, estou seguro que nestos meses que quedan apareceran promesas de tirarse polo chan de risa...a pena é que moita xente xa o toma como normal. Non debera ser así.
Unha aperta.
Por certo o das fotografías está moi ben.